Liczba audytorów i firm audytorskich w Polsce w 2024 roku spadła - PANA
Liczba audytorów i firm audytorskich w Polsce w 2024 roku spadła, kontynuując trendy z poprzednich lat - wynika z raportu przygotowanego przez Polską Agencję Nadzoru Audytowego. Wobec nielicznych z nich w zeszłym roku PANA wszczęła postępowania administracyjne lub dyscyplinarne.
Polska Agencja Nadzoru Audytowego przygotowała sprawozdanie z monitorowania rynku usług świadczonych przez biegłych rewidentów i firmy audytorskie oraz działalności komitetów audytu za 2024 rok.
Sprawozdanie opiera się na metodyce i wskaźnikach wypracowanych wspólnie z innymi europejskimi organami nadzoru w ramach działalności Komitetu Europejskich Organów Nadzoru Audytowego, dzięki czemu dane w nim zaprezentowane są porównywalne.
Z danych PANA wynika, że w Polsce na koniec 2024 roku było 4,9 tys. biegłych rewidentów, tj. mniej o 2 proc. (94 osoby) niż rok wcześniej i o 4 proc. (216 osób) mniej niż 2 lata wcześniej.
Trend spadkowy utrzymuje się w tej kategorii od wielu lat, a przeciętny roczny spadek w ciągu ostatnich 12 lat wynosił 188 osób.
Na polskim rynku działa 1,2 tys. firm audytorskich, w tym jedna firma audytorska z kraju członkowskiego UE (z Republiki Czeskiej). Liczba firm audytorskich w Polsce systematycznie maleje: spadek łącznej liczby firm audytorskich w 2024 roku wyniósł 37 (3 proc.), natomiast w ciągu 2 ostatnich lat wyniósł 86 (4 proc.).
W przypadku firm audytorskich (badających sprawozdania finansowe zarówno JZP jak i nie-JZP), znaczna część skreśleń wynika z zakończenia przez nie działalności, natomiast przyczyną pewnej części spadku liczby firm audytorskich jest konsolidacja działalności firm audytorskich z innymi, co PANA postrzega jako zjawisko pozytywne, często przynoszące synergię i dające biegłym rewidentom dodatkowe wsparcie.
W 2024 roku 861 spośród firm audytorskich przeprowadziło przynajmniej jedno badanie ustawowe sprawozdania finansowego.
Od początku swojego istnienia PANA realizuje kontrole w firmach audytorskich badających JZP (jednostki zainteresowania publicznego) i nie-JZP.
Najczęściej występujące w badaniach sprawozdań finansowych nieprawidłowości dotyczyły: planowania badania, właściwego procesu badania i dokumentacji, komunikacji z osobami sprawującymi nadzór, opinii z badania, a także naruszenia standardu KSKJ1 lub KSKJ2.
"Zalecenia wydawane firmom audytorskim badającym JZP w konsekwencji przeprowadzonych kontroli, w części przypadków nie były w 2024 roku wdrożone w sposób zadowalający i terminowy (pewne zastrzeżenia zaistniały w odniesieniu do 10 spośród 13 z tych firm, które miały wcześniej wydane zalecenia pokontrolne)" - napisano w komunikacie PANA.
"W nielicznych przypadkach, jeśli w toku kontroli takie same ustalenia jak w poprzednich cyklach kontroli zostały zidentyfikowane ponownie w tej samej firmie audytorskiej lub u tego samego biegłego rewidenta, wszczynane były postępowania administracyjne lub dyscyplinarne" - dodano.
Na rynku badań ustawowych sprawozdań finansowych JZP dominują duże firmy należące do sieci międzynarodowych. Cztery sieci łącznie osiągnęły w Polsce w 2024 r. 61 proc. przychodów z badań ustawowych na rzecz JZP (nieznacznie więcej, niż w roku poprzednim).
"Patrząc na nie osobno, żadna z tych sieci nie posiada na rynku badań ustawowych pozycji dominującej rozumianej jako przekraczającej 40 proc. rynku badań sprawozdań finansowych JZP. Jednocześnie zwracamy uwagę na zmianę, jaka dokonała się w tym roku, sprawiając, że wspomniane 4 sieci o największych przychodach z badań sprawozdań finansowych JZP, w odróżnieniu od roku ubiegłego, nie są już tożsame z wielką czwórką firm audytorskich" - napisano w komunikacie PANA. (PAP Biznes)
pr/