Realizacja obowiązków informacyjnych kluczowa dla oceny ważności umowy kredytowej (opinia)

Z uzasadnienia wyroku TSUE wynika, że to nie sama metoda ustalania WIBOR będzie ew. osią sporu przed sądem - kluczowe jest spełnienie obowiązków informacyjnych wobec kredytobiorcy, które są nałożone zarówno na bank, jak i na administratora wskaźnika - podano na stronie internetowej Rzecznika Finansowego.

wykres_WIBOR.jpg

"Z uzasadnienia wynika, że to nie sama metoda ustalania WIBOR będzie ewentualną osią sporu przed sądem. Kluczowe jest spełnienie obowiązków informacyjnych wobec kredytobiorcy, które są nałożone zarówno na bank, jak i na administratora wskaźnika" - napisano na stronie internetowej Rzecznika Finansowego.

Dodano, że zdaniem Trybunału sam fakt oparcia wysokości oprocentowania o wskaźnik WIBOR nie przesądza o jego abuzywności.

"TSUE stawia na pierwszym miejscu przejrzystość postanowień umownych oraz wywiązywanie się przez bank z obowiązków informacyjnych wobec klientów. Przy czym TSUE przyjął, że banki nie są obciążone obowiązkami informacyjnymi dotyczącymi samej metodologii ustalania wskaźnika WIBOR" – powiedział cytowany w informacji rzecznik finansowy Michał Ziemiak.

Dodano, że dopuszczalne jest odesłanie klienta do informacji publikowanych przez administratora wskaźnika, przy czym bank powinien robić to obiektywnie, tak aby nie zniekształcać rzeczywistego obrazu WIBOR.

Kluczowa będzie ocena, czy kredytobiorca otrzymał jasną i pełną informację dotyczącą zmiennej stopy oprocentowania opartej o WIBOR.

"Są to kwestie bardzo indywidualne, dlatego można spodziewać się, że sądy będą badać każdą ze spraw w odniesieniu do konkretnych jej okoliczności" – dodał Ziemiak.

W komentarzu do wyroku podkreślono, że w praktyce oznacza to, że na tę chwilę nie sposób przewidzieć, w jakim kierunku ukształtuje się orzecznictwo w sprawach "WIBOR-owych”.

"Z uwagi na znaczące różnice w konstrukcji umów – nie należy porównywać sporów dotyczących umów +WIBOR-owych" ze sporami dotyczącymi kredytów frankowych" - podsumowano.

TSUE orzekł w czwartek, że klauzula z WIBOR-em nie powoduje co do zasady sama w sobie znaczącej nierównowagi między stronami na niekorzyść konsumenta, a obowiązek informacyjny ciążący na banku nie zobowiązuje go do przekazywania konsumentowi szczegółowych informacji nt. metodologii regulowanego wskaźnika referencyjnego służącego do obliczania zmiennej stopy proc. (PAP Biznes)

jz/ gor/

© Copyright
Wszelkie materiały (w szczególności depesze agencyjne, zdjęcia, grafiki, filmy) zamieszczone w niniejszym Portalu PAP Biznes chronione są przepisami ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o ochronie baz danych. Materiały te mogą być wykorzystywane wyłącznie na postawie stosownych umów licencyjnych. Jakiekolwiek ich wykorzystywanie przez użytkowników Portalu, poza przewidzianymi przez przepisy prawa wyjątkami, w szczególności dozwolonym użytkiem osobistym, bez ważnej umowy licencyjnej jest zabronione.

Waluty

Waluta Kurs Zmiana
1 CHF 4,7250 -0,23%
1 EUR 4,2629 -0,26%
1 GBP 4,9393 -0,15%
100 JPY 2,3229 -0,15%
1 USD 3,6878 0,02%
Serwisy ogólnodostępne PAP