SEG chce priorytetu dla implementacji CSRD i odłożenia innych zmian w raportowaniu emitentów

Chodzi o projekt rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim.

SEG podzielił zmiany w projektowanym rozporządzeniu na 5 grup:

1. zmiany przepisów ogólnych, 2. zmiany przepisów dot. informacji bieżących, 3. zmiany przepisów dot. raportów okresowych w zakresie dyrektywy ws. sprawozdawczości przedsiębiorstw w zakresie zrównoważonego rozwoju (dyrektywa CSRD), 4. zmiany przepisów dot. raportów okresowych w zakresie dyrektywy ws. poprawy równowagi płci wśród dyrektorów spółek giełdowych (dyrektywa WoB), 5. inne zmiany przepisów dot. raportów okresowych.

Stowarzyszenie stoi na stanowisku, iż co do zasady dalsze prace dotyczące przedmiotowego projektu powinny toczyć się jedynie w zakresie grup 1 i 3. Zmiany rozporządzenia obowiązującego w zakresie grupy 5 powinny zostać w ocenie SEG w dalszych pracach zaprzestane, a w zakresie grup 2 i 4 pominięte, jeżeli ich procedowanie miałoby opóźnić wydanie rozporządzenia.

"(...) Stowarzyszenie wskazuje, iż przepisy projektowanego rozporządzenia dot. raportów okresowych w zakresie dyrektywy CSRD powinny niezwłocznie wejść w życie. Obecnie trwają bowiem prace nad przygotowaniem raportów rocznych emitentów, których rok obrotowy pokrywa się z rokiem kalendarzowym. Wobec braku przepisów umożliwiających realizację obowiązków przewidzianych w przepisach krajowych implementujących dyrektywę CSRD, emitenci ci stoją przed dylematem, czy opóźniać publikację tych raportów czy też je publikować mimo braku stosownych przepisów wykonawczych. Wprawdzie termin publikacji raportów rocznych mija z końcem kwietnia, ale część spółek (...) zadeklarowała termin publikacji na luty czy też marzec 2025 r." - napisano.

W ocenie SEG zmiany rozporządzenia obowiązującego w zakresie grupy 5 powinny zostać pominięte w ramach przedmiotowego projektu, ponieważ dalsze procedowanie tych zmian z jednej strony opóźnia wejście w życie przepisów dot. raportów okresowych w zakresie dyrektywy CSRD,a z drugiej strony budzi niepewność co do finalnych wymogów tworzonych właśnie raportów rocznych.

"Zmiany rozporządzenia obowiązującego w zakresie grupy 5 wprowadzają bowiem nowe obowiązki ujawnień, które w znacznej części będą obciążające dla emitentów, jak też nie ma jasności co do sposobu ich stosowania. A wszystko to dzieje się w sytuacji, w której jak już wspomniano, trwają prace nad przygotowaniem raportów okresowych przez emitentów, których rok obrotowy pokrywa się z rokiem kalendarzowym" - dodano.

"Dalsze procedowanie przedmiotowego projektu w zakresie grupy 5 bardzo negatywnie wpływałoby na proces przygotowywania tych raportów oraz podważałoby zaufanie przedsiębiorców co do stabilności prawa regulującego ich działalność, która to stabilność powinna być jednym z celów funkcjonowania administracji państwowej. I na koniec należy wskazać, iż zmiana rozporządzenia obowiązującego w zakresie grupy 5 nie jest wymagana żadnymi przepisami ani prawa krajowego ani unijnego" - dodano.

W zakresie grup 2 i 4 Stowarzyszenie postuluje ich pominięcie, jeżeli dalsze ich procedowanie miałoby opóźnić wydanie projektowanego rozporządzenia.

"Zmiany przepisów dot. informacji bieżących nie są wymagane żadnymi przepisami prawa krajowego ani unijnego, a przepisy prawa krajowego implementujące dyrektywę WoB są jeszcze przedmiotem prac legislacyjnych" - dodano. (PAP Biznes)

tus/ ana/