KRYNICA VITAMIN SA (32/2025) Wniesienie pozwów stwierdzenie nieważności lub uchylenie dwóch uchwał Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia z dnia 8 września 2025 r.

Zarząd Krynica Vitamin S.A. ("Spółka") informuje, iż w dniu 30 października 2025 r. Spółka otrzymała z Sądu Okręgowego w Warszawie, XXVI Wydział Gospodarczy, odpis pozwu z dnia 16 września 2025 r. o stwierdzenie nieważności lub ewentualne uchylenie uchwały nr 7/2025 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki z dnia 8 września 2025 r. w sprawie w sprawie wycofania akcji Spółki z obrotu na rynku regulowanym prowadzonym przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. Pozew został wniesiony przez akcjonariusza, który głosował przeciw wymienionej uchwale oraz zgłosił do niej sprzeciw, posiadającego na Walnym Zgromadzeniu Spółki w dniu 8 września 2025 r. 600 akcji, reprezentujących 0,006% głosów na tym Walnym Zgromadzeniu i 0,005% ogólnej liczby głosów w Spółce.

Ponadto w dniu 30 października 2025 r. Spółka otrzymała z Sądu Okręgowego w Warszawie, XVI Wydział Gospodarczy ("Sąd"), odpis postanowienia Sądu z dnia 15 października 2025 r. w sprawie z powództwa dwóch akcjonariuszek Spółki ("Akcjonariuszki") wraz z odpisem pozwu datowanego na 9 września 2025 r., złożonego przez te Akcjonariuszki, o uchylenie:

- Uchwały Nr 6/2025 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki z dnia 8 września 2025 roku w sprawie uchylenia uchwały Nr 20/2025 Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki z dnia 30 czerwca 2025 r. w sprawie wyrażenia zgody na skup akcji własnych Spółki w celu umorzenia

oraz

- Uchwały Nr 7/2025 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki z dnia 8 września 2025 r. w sprawie wycofania akcji Spółki z obrotu na rynku regulowanym prowadzonym przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie S.A.

Akcjonariuszki posiadały na tym Walnym Zgromadzeniu Spółki z dnia 8 września 2025 r. odpowiednio 1400 i 470 akcji, reprezentujących odpowiednio 0,013% i 0,004% głosów na tym Walnym Zgromadzeniu oraz 0,011% i 0,004% ogólnej liczby głosów w Spółce, głosowały przeciwko wymienionym uchwałom i zażądały zaprotokołowania do nich sprzeciwów.

Wraz z pozwem Akcjonariuszki wniosły o udzielenie zabezpieczenia roszczenia poprzez wstrzymanie wykonania wymienionych uchwał Nr 6/2025 i Nr 7/2025 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia. Na posiedzeniu w dniu 15 października 2025 r. po rozpoznaniu sprawy o uchylenie ww. uchwał Sąd postanowił, w przedmiocie wniosku o udzielenie zabezpieczenia roszczenia, zabezpieczyć roszczenie o uchylenie uchwał poprzez wstrzymanie ich wykonania do czasu prawomocnego zakończenia postępowania oraz uzależnić wykonanie postanowienia o zabezpieczeniu od złożenia przez uprawnione kaucji w wysokości 300 tys. zł zakreślając termin dwóch tygodni na uiszczenie ww. kwoty.

W ocenie Spółki pozwy są bezzasadne i Zarząd Spółki podejmie wszelkie niezbędne działania, w tym złoży odpowiedzi na pozwy.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

[English version below]

More information on page: http://biznes.pap.pl/en/reports/espi/all,0,0,0,1