EFEKT SA (15/2024) Korekta raportu nr 23/2024 z dnia 22.07.2024 (skorygowanego w zakresie numeru na 15/2024 w dniu 28.07.2024) - Zamknięcie obrad Zwyczajnego Zgromadzenia Akcjonariuszy Spółki z dnia 22 lipca 2024 roku zwołanego na godzinę 16:00 bez podej

Podstawa prawna: Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Zarząd Spółki Korporacja Gospodarcza "efekt" S.A. z siedzibą w Krakowie (zwaną dalej również "Emitentem") niniejszym przekazuje do publicznej wiadomości korektę treści raportu nr 23/2024 (skorygowanego w zakresie numeru na 15/2024 w dniu 28.07.2024 roku) o zamknięciu obrad Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy Spółki z dnia 22 lipca 2024 roku zwołanego na godzinę 16:00, którego treść została opublikowana przez ówczesny Zarząd Emitenta, kontestującego treść uchwał podjętych na tym Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu, których skuteczność została na obecnym etapie potwierdzona postanowieniem Sądu Rejonowego dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie IX Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 14 listopada 2024 roku, na podstawie którego dokonano wpisów w Rejestrze Przedsiębiorców KRS prowadzonego dla Spółki, tj. zmiany członków Rady Nadzorczej powołanych w drodze uchwał podjętych przez Zwyczajne Walne Zgromadzenie Korporacji Gospodarczej "efekt" S.A. w dniu 22 lipca 2024 roku i równocześnie zmiany Zarządu Emitenta będących konsekwencją uchwał Rady Nadzorczej Emitenta wyłonionej w dniu 22 lipca 2024 roku.

Wbrew treści raportu bieżącego Emitenta nr 23/2024 z dnia 22 lipca 2024 roku, pomimo nielegalnej próby zamknięcia obrad Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia w dniu 22 lipca 2024 roku przez ówczesnego Wiceprezesa Zarządu Pana Tomasza Bujaka oraz ówczesną Przewodniczącą Rady Nadzorczej Korporacji Gospodarczej "efekt" S.A. Katarzynę Marciniec, pomimo postanowienia wydanego przez Sąd Okręgowy w Krakowie w dniu 18 lipca 2024 roku w sprawie o sygn. akt IX GCo 628/24 z wniosku uprawnionych: 1) "CFI Holding" S.A. we Wrocławiu, 2) Inwest sp. z o.o. w Krakowie oraz 3) Goodmax sp. z o.o. w Warszawie przeciwko Emitentowi o zabezpieczenie roszczenia, którym w/w Sąd udzielił uprawnionym tj. "CFI Holding" S.A., we Wrocławiu, Inwest sp. z o.o. w Krakowie oraz Goodmax sp. z o.o. w Warszawie zabezpieczenia roszczenia o stwierdzenie nieważności Uchwały nr 1 z dnia 28 czerwca 2024 roku Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Emitenta w przedmiocie przerwy w obradach, poprzez nakazanie Emitentowi dopuszczenia wskazanych wyżej podmiotów do udziału w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy z dnia 22 lipca 2024 roku, doszło do skutecznego przeprowadzenia obrad Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Korporacji Gospodarczej "efekt" S.A. oraz podjęcia uchwał, których treść została wskazana w załączniku do niniejszego raportu.

Ponadto Zarząd Emitenta przekazuje do publicznej wiadomości treść uchwał, które zostały poddane pod głosowanie, a nie zostały podjęte przez Zwyczajne Walne Zgromadzenie Korporacji Gospodarczej "efekt" S.A. w dniu 22 lipca 2024 r.

Zarząd Emitenta wskazuje, że Zwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki nie odstąpiło od rozpatrzenia któregokolwiek z punktów planowanego porządku obrad. Akcjonariusze nie zgłosili sprzeciwów do podjętych uchwał. Sprzeciw wobec uchwały nr 1 zgłosiła natomiast Pani Katarzyna Marciniec - Przewodnicząca Rady Nadzorczej. Ponadto po podjęciu uchwały nr 2 swój sprzeciw zgłosił Pan Tomasz Bujak Wiceprezes Zarządu, który poddał pod wątpliwość legalność przeprowadzonego głosowania oraz jednocześnie Pan zgłosił czyniącemu notariuszowi, iż taki sam sprzeciw jak powyżej, zgłasza do wszystkich podjętych na wskazanym Zgromadzeniu uchwał.

Niezależnie od powyższego Zarząd Emitenta informuje, że postanowienie Sądu Rejonowego dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie IX Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 14 listopada 2024 roku nie jest prawomocne, gdyż zostało zaskarżone przez Tomasza Bujaka - byłego Wiceprezesa Zarządu spółki, a wniesiona przez niego skarga do dnia dzisiejszego nie została rozpoznana - jednakże Zarząd Emitenta po zaleceniu Rady Nadzorczej oraz uzyskaniu opinii zewnętrznej kancelarii prawnej, wskazującej na bezzasadność zawartej w treści skargi argumentacji oraz na brak legitymacji do jej złożenia, zdecydował o przekazaniu niniejszego raportu do publicznej wiadomości, celem przedstawienia rzeczywistego stanu okoliczności, do których odnosił się raport bieżący opublikowany przez ówczesny Zarząd Emitenta, który kwestionował legalność i doniosłość prawną uchwał, podjętych na Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Korporacji Gospodarczej "efekt" S.A. w dniu 22 lipca 2024 roku.

Ponadto Zarząd Emitenta wskazuje, że podjęta w dniu 22 lipca 2024 roku uchwała nr 22 w sprawie pokrycia straty oraz wypłaty dywidendy za rok obrotowy 2023 z zysków lat ubiegłych, w tym ustalenia dnia dywidendy oraz terminu wypłaty dywidendy - została uchylona w drodze uchwały Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Korporacji Gospdoarczej "efekt" S.A. z dnia 6 września 2024 roku - o czym Emitent informował w rapocie bieżącym nr 19/2024.

Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1

More information on page: http://biznes.pap.pl/en/reports/espi/all,0,0,0,1