Profil:
PKO BP SAWyrok TSUE ws. WIBOR możliwy pod koniec '25 lub na początku '26 - prawnicy
W środę, 11 czerwca, odbędzie się rozprawa przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej, która dotyczy kredytu udzielonego przez PKO BP i będzie to pierwsza rozprawa przed TSUE dotycząca WIBOR-u. Wyrok TSUE w tej sprawie zapaść może pod koniec 2025 roku lub na początku 2026 roku - oceniają prawnicy reprezentujący bank w tym sporze.
"11 czerwca odbędzie się rozprawa przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-471/24. Rozprawa dotyczy kredytu udzielonego przez PKO BP i będzie to pierwsza rozprawa przed TSUE dotycząca WIBOR-u. Rozprawa to efekt pytań prejudycjalnych skierowanych przez Sąd Okręgowy w Częstochowie, dotyczących interpretacji przepisów prawa unijnego w kontekście kredytów opartych na WIBOR" - powiedział PAP Biznes mówi Michał Romanowski, partner zarządzający, adwokat z kancelarii Romanowski i Wspólnicy, reprezentującej wraz z kancelarią CMS Cameron McKenna PKO BP w sporze sądowym dotyczącym kredytu opartego o wskaźnik WIBOR.
"11 czerwca nie należy się spodziewać wyroku. Wyrok zapadnie pewnie pod koniec tego albo na początku przyszłego roku. Ewentualna opinia Rzecznika Generalnego może wydłużyć czas do wyroku o 3-6 miesięcy" - dodał Piotr Haiduk, partner, adwokat z kancelarii Romanowski i Wspólnicy.
Polski sąd zadał cztery pytania. Pierwsze pytanie dotyczyło tego, czy umowy kredytu zawarte po wejściu w życie rozporządzenia BMR oparte o wskaźnik WIBOR w ogóle podlegają kontroli z perspektywy Dyrektywy Konsumenckiej. Jeżeli podlegają takiej kontroli, to w kolejnych pytaniach sąd zapytał, jak należy rozumieć obowiązek przedstawienia konsumentowi warunków umowy w sposób przejrzysty, a także to, czy jeśli umowa byłaby przedstawiona w sposób nieprzejrzysty, to jak ocenić jej uczciwość w związku ze stosowaniem WIBOR. Czwarta kwestia dotyczyła tego, czy gdyby uznać zastosowanie WIBORu za nieuczciwe, to jakie będą tego skutki dla umowy.
Konsument w postępowaniu krajowym stwierdził, że stosowanie WIBOR-u jako składnika oprocentowania zmiennego jest nieuczciwe. W ocenie banku postanowienie umowne, którego dotyczy sprawa przed TSUE, odzwierciedla przepis ustawy o kredycie hipotecznym, która nakłada na banki obowiązek ustalenia oprocentowania zmiennego kredytu jako sumy wskaźnika referencyjnego w rozumieniu rozporządzenia BMR, w tym przypadku WIBOR 6M i marży.
"WIBOR tak jak inne wskaźniki referencyjne stosowane w Unii jest obliczany zgodnie z przepisami Rozporządzenia BMR. Rozporządzenie to stanowi swoistą certyfikację, że sposób tworzenia oraz stosowania takiego wskaźnika w umowach z konsumentami jest uczciwy" – powiedział Romanowski.
Od połowy 2018 roku obowiązuje rozporządzenie BMR. Rozporządzenie zostało wprowadzone po to, żeby w całej Unii Europejskiej obowiązywał wystandaryzowany, jednolity model ustalania wskaźników referencyjnych. Wprowadzono zasadę, że odpowiedzialnym za obliczanie wskaźników może być tylko podmiot, który posiada zezwolenie. W Polsce administratorem, czyli podmiotem odpowiedzialnym za prawidłowe obliczanie WIBOR, jest GPW Benchmark. GPW Benchmark oraz sposób liczenia WIBOR podlega regularnej kontroli KNF. W ostatniej ocenie z maja 2025 roku KNF stwierdziła, że WIBOR dobrze odzwierciedla realia gospodarcze. (PAP Biznes)
seb/ gor/